读过 争论中的国际关系理论（第5版） 🌕🌕🌕🌕🌑
这是一本见证并引领国际关系学成型的经典教材。原版从1971年到2001年，跨越冷战、陪伴国际关系学成长，直到第一作者去世才停止修订再版。

在国际关系领域，人类的社会组织中，国家几乎是最高等级的。国家之上，再无权力机关。国家是国际关系的行为体。国际事务中，还出现了跨国合作机构，多国公司，恐怖组织等行为体。

在一战之后各个国家该如何相处的谈判中，出现了两个理论流派，乌托邦主义和现实主义。二者最大的区别是，现实主义人文国际关系是无政府状态的，各个国家按照自己的利益使用权力去建立国际秩序。乌托邦主义则认为权力可以遵守道德，应该按照一定的道德原则建立国际秩序。两者则都承认权力是国家行为的核心概念。

关系是由行为体和彼此的互动行为所构成的。结构主义认为互动产生结构的，决定国家行为的，而还原论认为国家间的行为可以还原到组成权力机构的个体。而对权力进行研究的学者，有的强调外部环境，比如地理因素，技术因素，社会认知等等，对国家行为及其结果的影响。比如海洋国家因为交通便利的先发优势，比如铁路是的拥有大量内陆矿产资源的国家逐渐强大，再到飞机对空间的占领给予内陆国家的便利。

国家之间的关系，即有暴力冲突，也有合作共赢。历史和现实，均为二者提供了丰富的材料进行研究。战争与威慑，虽说目的是和平与稳定，一直是人类的痼疾。相关的理论研究，似乎根本对和平没有什么影响。需要指出的一点是，几乎所有的理论，都没能预测到冷战何时以何种方式结束。即便有核武器悬在人类头顶（实际是埋在脚下），互相争斗仍然继续着。

此书，我用一个月的时间反复啃了两遍，十分同意译者在序言中说的“一目十行的方法是难以读懂这本书的”。作为一本面向大学生的教材，它最大的优点，就是展示了国际关系理论相关的问题，方法，和结论，是多么的复杂。几乎没有一个问题有定论，没有一个理论能撑起整过学科哪怕一段时间。国际关系的理论都是在学术争论中阐发的，并且仍然在不断的争论中。而这，就是这个学科最真实的样子吧。