本书既是一部政治学名著，也是一部历史学名著，在美国政治学界和史学界一直被视为经典之作。哈茨从历史与文化的角度，探究了较早源于欧洲并更具普遍意义的美国自由主义特征，此即信仰个体自由、平等，以及视个人成功与失败取决于自身的努力与能力，而不是其他。哈茨认为，美国历史的发展表明，从其建国之初起，它就是一个自由主义社会，自由主义已成为其牢固的传统。这一传统决定了美国历史发展的方向，保证了美国社会发展的一致性和连续性。

本书以社会学为背景，将客观性当作一种文化现象加以考察，以此研究新闻专业性和媒介机构。 在研究美国现代报业开端时，着重解剖了两种报道模式——“故事模式”与“信息模式”。本书为我们提供了社会学视角的新闻事业变迁史，其理论框架与研究方法突破了传统的研究，把报业融入社会体系之中，又以新闻专业主义为中心，紧紧抓住与“客观性”相关联的新闻表现手段及其源起、目的，具有很强的现实意义。本书作为新闻传播学领域的经典读物为广大学者所推崇。

梁文道先生近两年来撰写的时评文字结集，谈及政治、民主、民族、教育、新闻自由、公民道德等社会诸多方面。文字风格犀利，文章主旨清晰、论述简洁有力，往往一针见血命中问题之要害，其文字在带给读者阅读快感之余，还催人省思，给人启示。本书名曰《常识》，正如梁氏自言：“本书所集，卑之无甚高论，多为常识而已。若觉可怪，是因为此乃一个常识稀缺的时代。”

这本书是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集，其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式，把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。

作者以信件的形式讲述了美国现实生活中的故事，生动地介绍了美国法律政治制度的思想原则、建立与发展过程、操作方式、历史价值以及为这套制度已付出和将要付出的代价。

《苏联政治内幕：知情者的见证》，是前苏联科学院美国和加拿大研究所所长、著名学者格·阿尔巴托夫所著的回忆录。该书的俄文版名称为《耽误了的痊愈（1953—1985年）———当代人的见证》，英文版名称为《制度——苏联政治中一位知情者的一生》。中文版根据1991年俄文版翻译，再按1993年英文版校核和补充，并改用现名。
格·阿尔巴托夫在前苏联政治舞台上的影响，主要表现在对外政策领域。他长期为前苏联最高领导层担任顾问角色，服务过的领导人包括赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫以及俄罗斯时期的叶利钦，他还参与起草了苏共中央一系列重要文件和苏联领导人的重要讲话。长期接近最高权力核心的工作经历，使阿尔巴托夫有机会从近处观察和了解苏联领导人的个性、品质、能力；有机会掌握苏联时期内政外交政策制定的一般过程及大量原始资料。同时，他有着苏联时期一般人少有的国外游历与交往，这使作者有机会以局中人身份，通过广泛的国际观察和对比，来客观剖析苏联政治制度的一些问题。值得一提的是，阿尔巴托夫有一半的犹太人血统，这在苏联高层政治圈中是不多见的。或许这一身世特点给阿尔巴托夫在苏联的政治生活经历带来了不少特别感受，在戈尔巴乔夫时期，他被国内改革派和西方看成是重要的思想家，又被保守派视为“苏联军队和军工集团的大仇人”（前苏联《真理报》总编辑维·阿法纳西耶夫语）。
阿尔巴托夫的这部回忆录完成于苏联解体之前的几个月，它记叙了从斯大林逝世到戈尔巴乔夫改革将近四十年内苏联所发生的几乎所有重大事件，涉及的范围涵盖了苏联时期的政治、经济、内政、外交、文化艺术和社会思想。对苏联时期的对外政策，篇幅自然相当大，包括苏中关系、苏美关系、苏联同东欧社会主义国家的关系、苏联的缓和与裁军政策。其中，苏中关系（即该书中文版第三章《中国吹来的风》）主要从苏联共产党和中国共产党两党关系的角度，重点述及六十年代发生的苏共、中共两党大论战。阿尔巴托夫１９６３年时任莫斯科苏中两党会谈的苏共代表团顾问，且是当时苏共中央发表的告苏共党员公开信的起草人之一，这使他能从政治高度及细节上来描述６０年代苏联的对华政策。在阿尔巴托夫事后看来，六十年代苏中两党的大论战，相反地加强了苏联内部坚持苏共２０大路线的改革派的地位和立场，这一点可能是当时中国方面始料未及的。对于这一段意识形态的大争论，邓小平在１９８９年会见戈尔巴乔夫时曾说：“这方面现在我们也不认为自己当时说的都是对的”（见《邓小平文选》第三卷，第２９４页）。
从这本回忆录可以看出，阿尔巴托夫对苏联历史的回顾与反思，比较突出地代表了经历苏联解体这一重大历史事件的苏联（俄罗斯）知识分子的心态。阿尔巴托夫本人是二十年代出生、完全成长在苏联时期的政治精英，他的反思和回顾所能提供的历史空间因而更大。
阿尔巴托夫对斯大林时期的苏联政治作了相当严厉的批判，他认为这一时期形成的斯大林主义和苏联政治是病态的，并对以后的苏联社会产生了致命的、难以消除的影响。该书对赫鲁晓夫在苏共２０大上全面否定斯大林主义的阐述主要集中在社会思想层面，他认为此后几十年革新和保守力量围绕如何将苏联社会从病态中痊愈恢复过来的斗争是贯穿苏联政治制度变迁的一条主线，本书也是围绕这一主线展开的。
该书对勃列日涅夫统治下的苏联作了详尽的描写，这一段时间（主要是从１９７５年至１９８２年）是停滞年代。１９７５年以后，在外交上，勃列日涅夫的对美缓和政策失败，苏美走向第二次冷战。在国内，由于以勃列日涅夫为首的领导集团的年迈、僵化和腐败，导致了苏联社会的全面衰退。阿尔巴托夫在《停滞年代》这一章里，对此阶段苏联的政治、国家、党和领袖人物的评价充满痛心。在阿尔巴托夫看来，勃列日涅夫作为国家领导人的最大弱点是：“几乎完全缺乏经济知识；他思想保守，墨守传统；对新生事物简直是个过敏反应者，他缺乏果断的性格和坚强的意志，固然这也许使他免犯了不少错误，但同时促成了停滞。”
如同多数苏联人一样，阿尔巴托夫对与他有着长期交往和直接领导关系的安德罗波夫，充满了尊敬和怀念之情。在苏联领导人几乎被全面否定的情况下，安德罗波夫是极少数能保持声誉的历史人物之一。经历过苏联时代的人们甚至认为，如果安德罗波夫能够多活几年，就不会有苏联的解体。在书中，阿尔巴托夫对安德罗波夫从各个方面进行了评价。在他看来，安德罗波夫是一个复杂的多层面的人物，“是命运捉弄了他，使他事业无成，其中也包括因循守旧坐在第二号位置上，他也许为时已晚，是在受尽煎熬之后才成为政治领袖的。”阿尔巴托夫用 “濒死状态”这一字眼，将短暂的契尔年科年代一笔带过。
阿尔巴托夫在书中对戈尔巴乔夫与叶利钦这两位改变苏联和俄罗斯命运的大政治家，作了令人关注的概括性描写。阿尔巴托夫认为，戈尔巴乔夫作为领导人其前后表现是很不一贯的，他在战略上总是模棱两可，在政治上缺乏考虑，是一个为了权力斗争准备在原则问题上作妥协的政治家，这些都是葬送戈尔巴乔夫改革的重要个人因素。
阿尔巴托夫对叶利钦的个人结论是：“叶利钦作为一个领导人的主要弱点是，他并未准备好考虑成熟和精心设计的政策来回答事件的自发进程，而过多的依靠即时应对和他自己的政治本能。”
阿尔巴托夫还在回忆录中作出了一些重要论述。他认为，苏联（俄罗斯）从斯大林之后４０年中应该吸取的最重要教训是：在政治机制方面必须破旧立新，必须建立民主制度、政治文化以及文明的公众意识，能否解决这一问题，解决到何种程度，关系到国家的未来。
阿尔巴托夫认为，在对待斯大林主义的问题上，苏联（俄罗斯）有过三次自救的大机会：第一次是苏共２０大，在这次大会上赫鲁晓夫做了揭露斯大林罪行的著名报告，这次代表大会本应成为苏联历史的转折点，但当时苏联领导层、政治精英和公众都没有认真地做好变革的准备；第二次就是８０年代的戈尔巴乔夫改革，但是这次改革如同俄罗斯历史上的其它变革一样，以浪漫阶段开始，然后遵循通常的模式让位于政治的两极化，最后痛苦地失败；第三次是制服“８·１９政变”之后，当时社会上出现了空前高涨的民主情绪和大众的团结。
在阿尔巴托夫看来，《苏联政治内幕：知情者的见证》一书的主题，就是“ 我们社会摆脱极权主义的昨天的困难和复杂的过程，这个过程并未结束，因此它还不是历史，而是我们的今天，在某种意义上也是我们的明天”。
苏联解体以后，我国还陆续出版了其他一些前苏联重要的政治家、国务活动家和学者的著作，这些著作从不同角度、不同观点、不同立场对苏联历史和苏联解体进行了论述，其中比较重要的有：米·戈尔巴乔夫的《八月政变》，叶·利加乔夫的《戈尔巴乔夫之谜》，尼·雷日科夫的《大动荡的十年》，阿·多勃雷宁的《见证》，费·布拉尔茨基的《领袖和谋士》。这些人物的著作，为研究、分析苏联制度从兴到衰，提供了大量的第一手资料。

《帝国的消亡:当代俄罗斯的教训》的作者从介绍世界历史上各帝国衰落的过程开始，从呈现上世纪80年代苏联经济状况入手，抽丝剥茧似地分析了苏联由食品短缺、物价飙升、货币危机、金融失信、石油价格下跌、政策失当而引起的经济恶化，如何一步步地演变为危机、演变为灾难、演变为破产，最后演变为政治失控．导致了苏联的消亡，使人们了解到苏联的解体并不是在骤然间迅猛地分崩离析的．而是一个渐进的过程和必然的结果。

《苏联解体亲历记》的作者小杰克·F. 马特洛克作为美国驻苏大使，目击了苏联解体的历史过程。他在苏联11年，对苏联问题了解得透彻而明晰。

本书的叙述从戈尔巴乔夫掌权始至苏联解体终，对这段历史时期的重大事件和重要人物进行了浓墨淡彩的描写，其主旨在于让人明了，当苏联的政治体系将一个尚未做好掌舵准备的人推到风口浪尖时，苏联这艘被政治及经济风浪冲击得千疮百孔的大船最终触礁便是不可避免的了。2016年是苏联解体25周年，本书对我们更真实地了解那段历史，更有效地汲取苏联解体教训，具有极大的借鉴作用和启发意义。

《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》内容简介：拥有70年辉煌历史的超级大国苏联瞬间土崩瓦解，带给世界巨大的震撼与无尽的思考。《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》穿越时空的迷雾，详细、生动、全面地叙述了苏联解体和苏共垮台这一震撼世界的历史性事件的全过程，以独特的视角深刻分析了事件的整体内在逻辑，揭示了与其相关联的各种事件之间的前因后果，展现了苏联各加盟共和国千百万人民由此所经历的困窘和悲惨后果。《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》所披露的内容，仅就其权威性而言，已绝非其他人物撰写的回忆录所能比拟。

《一个大国的崛起与崩溃》是一部有关苏联74年兴衰历史的实证性专题研究著作，由22名中国学者合力完成，书中涉及政治、军事、外交、经济、文化、民族、宗教等各个方面，共28个专题，总计约110万字。这部著作利用大量俄国解密档案，立足专题或个案分析，开拓新的研究领域和研究视角，以重构苏联74年历史兴衰的主要过程。

《帝国》是卡普钦斯基横越俄罗斯的私人报告，这部纪实文学是卡普钦斯基倾尽全力与心血的著作，为读者全方位、多视角地解析了俄罗斯的过去。一路上，卡普钦斯基接触到的大多是普通的老百姓，他捕捉了苏联即将解体之际，那片土地满载的冲突与情感，以及人们对于未来的恐惧与希望。这份“报告”见证了冲突，见证了苦难，也见证了希望。
卡普钦斯基是波兰新闻和文学界一位里程碑式的人物,这部纪实文学是他横越俄罗斯的私人报告。20世纪的开头以苏俄的革命开始，又以苏联的解体为尾声，有关苏联的书可谓汗牛充栋，可这部纪实文学却是卡普钦斯基倾尽全力与心血的著作，为读者全方位、多视角地解析俄罗斯的过去。

也许，本书提到的历史事件，人们或多或少会有所了解。但是人们并不一定完全知道这些事件的前因后果与许多鲜为人知的内幕。这些内幕正是人们所要了解的，可玩了解的。这本书的目的就是让更多的人真正了解这些事情的全貌。

苏共第二十次代表大会以赫鲁晓夫的秘密报告一度给国际共产主义运动带来了极大的的动荡，但也给世界社会主义的理论和实践冲开了从斯大林主义模式的死胡同里跨出来的大豁口。本书搜集赫鲁晓夫的秘密报告和意大利共产党中央委员维·维达利当年出席苏共“二十大”和继后参加共产党和工人党莫斯科国际会议的两部日记，以及他对苏共“二十大”的反思及其作为附录而收入的两个历史文件（见本书目录），可以从不同的几个方面向研究者提供比较丰富的感性材料。

本书描述了二十年代联共（布）党内斗争，各种派别力量的消长和演变，以及领导人物的沉浮、更迭。作者特别着重描写了新大林，以及他同托洛茨基、布哈林等人的关系和斗争情况。由于作者的特特身份和地位，及其长期在中央领导层工作的经历，他在书中披露了一些有关的内部资料，不失作为了解和研究那一重要时期的历史和人物的一种参考资料。

根据纽约哈珀和罗出版社1969年俄文版译出

本书是列夫·托洛茨基的一部回忆录。就列宁的同时代领导人而言，这几乎是唯一一本重要领导人的回忆录，他所记述的是20世纪最初30年的历史，托洛茨基以当事人的身份，依据他所掌握的历史资料，从另一个视角给我们描绘了这段历史的过程。
列夫·托洛茨基，十月革命的领导人之一，苏联红军之父，苏共党内最大的反对派首领，迄今为止，托洛茨基仍然是个争议人物，研究苏联历史、苏共历史和国际共产主义史，他都是无法回避的人物。本书是托洛茨基的一部回忆录，记述的是20世纪最初30年的历史，涉及当时的革命活动，卡月革命，布尔什维克党执政以及党内斗争等重大事件。译者还补写了作者在1930年后十多年的经历，相信会有助于读者对托洛茨基的全面理解。