清华大学中文系教授谢思炜先生积三十年学养校注《杜甫集》所成的一个可读之本，充分反映历代以至*近的杜诗研究成果，也为唐诗、唐语言研究提供了必备的基础材料。
《杜甫集校注》为上海古籍出版社“古典文学丛书”之一种。被誉为“诗圣”的杜甫，对中国文学史的影响是毋庸置疑的。早在宋代，就有千家注杜之说，历代流传至今的注本，约有一百余种，其中较为完整、影响较大的注本约有一二十种。二十世纪以来，随着新的有关唐代的资料的出现，对唐代官制、科举等专门史，以及唐代语言等学科研究的新成果的出现，对杜诗的研究也有了新的推进。本书即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基础上，校理1400余首诗歌、30余篇文章，在校勘、编年、注释三个方面，都有独到的成果。
本书以最接近杜甫集祖本二王本的《续古逸丛书》影印《宋本杜工部集》为底本，以钱谦益《杜工部集笺注》、郭知达《新刊校订集注杜诗》、蔡梦弼《草堂诗笺》为主要参校本。对杜诗的两种异文，即来自于五代、北宋初的传本中的异文，与宋明清的学者诗人出于个人知识和赏鉴等理由改动形成、不具有文献依据价值的异文，加以区别，形成了一个既尽量接近祖本原貌，又保留了具有重大影响、严重歧义的异文的本子，达到了文献存真的效果。
在保持底本原有编次的同时，仿照黄鹤注本，在每篇作品下加编年说明，同时辅以年谱简编，则既满足了文献存真的要求，又能便于编年阅读。同时在注释上，没有采用集注的形式罗列前人成果，而是尽可能充分地反映其中各种有价值的意见，并且在吸收当代的各学科的研究成果的基础上，对钱、朱、仇注三家在史实、典故、词语方面的不足和谬误之处，加以了补充、辨明。
本书采用详注的形式，吸收历代以至最近的杜诗研究成果，能充分反映杜诗及其解读中所包含的各方面问题，也为唐诗研究和唐语言研究提供了必要的基础性资料。此书的出版，必有裨于学林。

《毛诗郑笺平议》作者于此著中详细对比毛传与郑笺，综合前人诸意见，辨是非，阐述《诗经》之本义，多有新见和发现。"毛传"、"郑笺"是研究《诗经》的重要文献。黄焯先生认为"《诗》之本义，皆见之于《序》"，"平笺义，仍主毛传，而以三家为辅"。

描述发生于汉魏至盛唐年间之中古诗歌运动的历史。《中古诗学史(境化与律化交织的诗 歌运动)》中中古诗歌运动是指，古代诗歌脱 离民间歌诗的形式，循着境化和律化两条路线，走向高度文人化之过程。起于汉末五言诗，中经 玄言诗、田园诗、山水诗、格律诗，最终在王维 山水小诗与杜甫夔州七律中分别臻于境化与律化的高境。文人趣味引导诗歌功能发生基础性的变 化，逐渐消除了诗歌当中的政教、抒情与说理成 分，上升到精致而纯粹的审美。

本书作者选取诗论、诗评、诗文作品等大量文献资料，采用以“作品”和“读者”的关系为焦点的接受理论研究视角，对处于“唐宋变革”时期的中国“作品是如何被阅读”的诸多事实进行独到的探讨和阐述。全书涉及“风景与绘画之间的关系”、“诗与绘画的关系”、“诗中有关‘形似’功能的问题”、“诗与历史记载、历史学关系的问题”、“诗人的内部世界与诗人所处外部世界、自身与他者间的关系”等诗学重要命题，有力地揭示出了唐宋之间“诗学观念上的断层”现象。作者受日本“中国学”研究的传统熏陶至深，又曾在哈佛大学接受西方学术方法之训练，他的研究特色很可能预示着日本“中国学”的发展动向。

宋诗学既汇聚着传统的精髓，又折射着现代的光辉；它从唐诗学的印象感受、激情想象的氛围中走出来，以其哲学、政治、历史、哲学与文学相结合的诗性智慧，呈现出丰富的文化内涵和清晰的理论形态。本书是一部在现代诗学语境中阐释宋诗学的力作。全书分“诗道”、“诗法”、“诗格”、“诗思”、“诗艺”五编，深入探讨了宋诗学“句法”、“气格”、“理趣”等重要范畴，涉及宋诗学的本体论、功能论、修养论、风格论、创作论、鉴赏论与技巧论等各个层面，内涵丰富、行文优美。除了专业学者可资借鉴外，热爱古典诗歌的普通读者也能从中获益。

诗话是中国古代评论诗歌、诗人、诗派，记录诗人议论、事迹的著作。写作诗话之风，始于宋代欧阳修的《六一诗话》，盛行于宋代。明、清两代作者也很多。《历代诗话》、《历代诗话续编》、《清诗话》等，辑集了历代重要诗话著作。它作为中国古代的一种独特的论诗的文体，狭义的诗话是指诗歌的话本，即关于诗歌的故事，随笔体，如欧阳修的《六一诗话》，广义的是指诗歌的评论样式，崛起于北宋，是中国古代诗歌体制特别是唐代律诗高度发展的产物，改变了中国古代文学批评原有的格局。
有北京图书馆出版社的此套丛书全书精选上起宋代下迄民国的诗话珍本66种，所选均为学术价值较高，版本珍贵，且民国以来罕见出版、流传较少，世人难以得见之着。其中不但有日本珍藏的宋代版本、多年深藏于图书馆的手抄本，还有国内已经散佚，现仅韩国存有的宋、明两代编着的诗话珍本。书前有编者序及所选诗话版本考。为研究中国的文学理论提供了丰富的资源。
第一册　六一诗话（宋・欧阳修撰）　唐宋分门名贤诗话（宋・佚名撰辑）　玉壷诗话（宋・釈文莹撰）　风月堂诗话（宋・朱弁撰）　西清诗话（宋・蔡条撰）　诗献（宋・周紫芝撰）　呉氏诗话（宋・呉子良撰）　容斎诗话（宋・洪迈撰）　北山诗话（宋・佚名撰）
第二册　诗林広记（宋・蔡正孙撰）
第三册　新编四六宝苑群公妙语（宋・祝穆撰）　东坡诗话录（元・陈秀明编）　诗法正论（元・傅若金撰）　南渓笔录群贤诗话（元・佚名撰）　余冬诗话（明・何孟春撰）　梦蕉诗话（明・游潜撰）
第四册　名贤诗评（明・兪允文撰）
第五册～第八册　诗话类编（明・王昌会编）
第九册　菊坡丛话（明・单宇撰）
第十册　名家诗法（明・黄省曾撰）　冰川诗式（明・梁桥撰）　诗薮（一）（明・胡应麟撰）　第十一册　诗薮（二）（明・胡应麟撰）
第十二册　芸薮谈示（明・周子文编）　雪涛诗评（明・江盈科撰）　闺秀诗评（明・江盈科撰）　第十三册　豫章诗话（明・郭子章撰）畲山诗话（明・陈継儒撰）　作诗体要（明・杨良弼撰）　诗法要标（明・呉黙　王槚辑）　龙性堂诗话続集（清・叶矫然撰）
第十四册　古今诗麈（清・方起英撰　张希杰増订）
第十五册　杜律诗话（清・陈廷敬撰）　榕城诗话（清・杭世骏马撰）　春秋诗话（清・劳孝舆撰）　古今诗话探奇（清・蒋鸣珂编）　蒲褐山房诗话（清・王昶撰）　拜経楼诗话続编（清・呉骞撰）
第十六册　梧门诗话（清・法式善撰）　八旗诗话（清・法式善撰）　瓶水斎诗话（清・舒位撰）　第十七册　十二石山斎诗话（清・梁九图撰）
第十八册　雁荡诗话（清・梁章巨撰）　石园诗话（清・余成教撰）　匏庐诗话（清・沈涛撰）　名媛诗话（清・沈善宝撰）　越缦堂诗话（清・李慈铭撰　蒋瑞藻辑）
第十九册　东泉诗话（清・马星翼撰）　藻川堂谭芸（清・邓绎撰）
第二十册　不敢居诗话（清・佚名撰）
第二十一册　浴泉诗话（清・于春沾撰）　春草堂诗话（清・谢堃撰）　射鹰楼诗话（清・林昌彝撰）
第二十二册　然脂余韵（清・王蕴章撰）　诗家正法眼蔵（清・刘子芬撰）　青楼诗话（清・雷瑨撰）　桃花源诗话（清・吕光锡撰）　小招隠馆谈芸录初编（清・王礼培撰）

本书由刘小枫选编，2006年增补篇目后重新修订出版。其中摘选了莱辛、赫尔德、席勒、狄尔泰、西梅尔、舍勒、卡夫卡、海德格尔、阿多尔诺等数十位德语思想家、文学家、哲学家的诗学论文，分上下两卷，约60万字。

《诗经集校集注集评》以作品文献研究为中心，为将两千余年的《诗经》校、注、评研究作历史性的总结，为促进《诗经》研究的深入发展，尽可能穷尽地汇集历代《诗经》文献研究中有价值、有影响的研究资料，从而汇编、考证、集结成为国内外第一部对与《诗经》相关的文献进行全面研究整理的集成式学术著作。
诗经》为中国历史上第一部诗歌总集，为六经之首。围绕《诗经》总结出的理论被古人奉为“诗学之正源，法度之准则”，对中国古代诗歌创作、诗歌理论乃至文论、画论都产生了极大的影响，其所蕴含的文化精神贯穿中国传统美学的始终，最能体现中国传统诗歌美学的民族特征。但是《诗经》原本的内容涉猎广博、文字古奥，千百年来有无数学者对其进行评校和解读，这些丰富驳杂的材料对后来读者和研究者造成查找和搜集上的困扰。
《诗经集校集注集评》以作品文献研究为中心，将两千余年的《诗经》校、注、评研究作一历史性的总结，为促进《诗经》研究的深入发展，尽可能穷尽地汇集历代《诗经》文献研究中有价值、有影响的研究资料。目前，国内外尚无对《诗经》及相关文献进行全面研究整理的集成式学术著作，因此《诗经集校集注集评》一经出版，将填补这一研究领域的空白。
鲁洪生先生致力《诗经》研究二十余年，在《中国社会科学》《文学遗产》《文艺研究》等刊物上发表50余篇论文，先后撰写出版《诗经学概论》《诗经学百科词典》等与《诗经》研究相关的著作多种，是《诗经》研究领域的权威专家。2005年他受中国《诗经》学会委托，组织国内《诗经》研究专家及多位博士共同承担此项目，这些专家集近十年之功，在浩如烟海的史料和文献中，以《诗经》原文为基础，以评校、勘校、注释的时间为顺序，对两千余年中能搜集整理到的各家评注加以系统整理和集结。
《诗经集校集注集评》全书的研究重点在于“集异”——即重点展现两千多年以来无数研究者的不同观点、研究方向和学术成果。因此，《诗经集校集注集评》以其穷尽汇集历代资料的研究方式而成为迄今为止《诗经》研究的集大成者。可以说有了这套书，就可以免去千万研究者翻检之劳。

诗三百篇成书中的时代精神为读诗四论之外的一篇，写于抗日战争胜利后的一九四六年。文中一节重要的考证，是指出左传襄公二十九年吴季札聘鲁观周乐这一著名历史故事不可信，又根据左传昭公十六年郑六卿饯韩宣子于郊，韩宣子不知郑诗，特请六卿赋诗“以知郑志”的记载，判断直到这一年诗三百篇还没有成为通行的定本。再根据孔子说到“诗三百”，断定诗经的成书年代，在韩宣子聘郑至孔子壮年之间。这部书完成的时候，时代精神正如公羊传成公十六年所说：“春秋内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄”。这是民族主义高潮的时代，时代的使命是追求诸夏部族的团结，一致抵抗其它部族的侵略。诗经的编写体现了这一时代精神。这是对诗经的富于历史感的宏观解释。文本说：“了解诗三百篇以后，我们才能知道为什么中国诗人充满了苦难然而也具有坚强的精神，才能知道为什么中国人虽是不断地遭着外来的患难，然而最后还是一个不能克服的民族。”从这里我们读到的不仅是历史，也是作者当下的心情。

《诗学》立论精辟，内容深刻，虽然篇幅不长，但气度不小，无疑是一篇有分量、有深度的大家之作。《诗学》探讨了一系列值得重视的理论问题，如人的天性与艺术摹仿的关系，构成悲剧艺术的成分，悲剧的功用，情节的组合，悲剧和史诗的异同，等等。《诗学》提出的某些观点――如情节是对行动的摹仿的观点和诗评不应套用评论政治的标准的观点――在当时具有可贵的创新意义。这篇不朽的著作集中地反映了一种新的、比较成熟的诗学思想的精华。
《诗学》强调了诗的“自我完善”，却没有提及希腊悲剧的起源和发展的宗教背景，也忽略了悲剧的存在、兴盛和趋于衰落的社会原因。悲剧人物固然应对自己的抉择（或决定）和行动负责，但在某些作品里，命运（moira）的制约或神的催动是导致悲剧性结局的重要原因。《诗学》对此没有给予应有的重视。《诗学》肯定了艺术在开发人的心智方面所起的积极作用，但认为这种作用主要体现在使人“认出了某某人”――作者放弃了一个极好的从理论上阐述和论证艺术摹仿有益于深化人对自我以及客观世界的认识的机会。