身体
性/别、身体与故事社会学 豆瓣
8.1 (22 个评分) 作者: 黄盈盈 publishing house: 社会科学文献出版社 2018 - 4
Sexology与sexuality有何区别?

什么是性/别(gender/sexuality)?

Sexuality 所对应的“性”的意义内涵是什么?

中国传统语境下的身体,和西方语境下的身体有何异同?

两者又如何介入了当代中国民间身体观的构建?

带着这些问题,作者将首先从“性/别”与“身体”入手,将“身体如何记忆,性/别如何叙事”作为本书关注的核心问题。并以肯尼•普拉莫的故事社会学为基础,在一种批判的人文与社科视角下,努力在中国的变迁社会情境中搭建一个性/别与身体叙事的故事社会学分析框架。

身体与性/别的研究在中国社会科学界尚属前沿,经验研究文献尤其缺乏。黄盈盈在多年田野研究的基础之上,结合对社会学理论与方法的反思与思考,深入探讨了当代中国社会中的身体问题,特别是女性以及多元性别的身体。

在本书中,我们将看到几类群体的性与身体故事,分别是城市白领女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中国移民、变性人等。这些故事,从不同的面向具体地探讨了“中国式”的身体问题,促进身体、性及多元性别领域本土学术语境的形成,以及相关学科在中国的建设与发展。
2023年5月3日 已读
黄盈盈sexuality研究二十年的“反思与沉淀”,也确实如正文结语部分所言,“诚意可嘉,又不避瑕疵”。导论很有野心,也是很好的文献综述。主体部分参差:跨国一章最好,直接po出了审稿意见及回应,把打开“黑箱”进行到底,会议政治一章同理但结构有点松散;跨性别一章提供了一个生动的顺直人做跨性别研究的灾难现场;情欲身体结得太过仓促,意犹未尽;结语部分也总是差了点意思。附录二真是令人向往那些good old days啊,对于圈内人而言勾勒出了一份十年间本土性别研究与政治的脉络,并预言了后来几年部分人的命运。那些会议哪怕只是一场“大家在一起”的狂欢就已足够了,只是如今连“大家在一起”的机会在此地也已不可得,有的在里面,有的在外面,有的成了学术明星/中坚,有的功成身退,有的苟延残喘,有的已成历史。
12.12更新:情欲身体一章因审核原因从万字删减到四千字,但至少开了一个窗;最宝贵的是附录二环节(附录二背后是满满地历史啊),但必须借这本书才能出版并得以被记录和记忆;幸好是18年出的,再晚一年就出不来了。爱她!很感动。
方法论 性别 定性研究 女权主义 社会学
凡身之造 豆瓣
作者: 熊欢 等 publishing house: 社会科学文献出版社 2021 - 6
本书讲述了十二位中国女性的健身故事,在 “自我、身体与运动”、“生活、身体与运动”和 “孕育、身体与运动”三个主题下,从女性视角、微观的社会互动、个体的生活经历和主观感受层面,描绘了女性真实、鲜活的健身图景,讨论了节食、减肥、身材管理、孕期保健、产后恢复、广场舞、健身社交、身体刻板印象等热议话题,挖掘了健身文化对女性个体生活规划、自我认同和文化审美的影响,反映了当今我国女性身体与生活的价值观以及与之相关的社会生成,为探讨“中国式”的身体问题提供了具象素材和理论视角。
2022年4月13日 已读
恶莫大于浮浅,一如另一个短评所说,隔靴搔痒、行文散漫。口述与分析全然分离,难道不是另一种研究者声称要反思的body-mind二分?熊的绪论与余论功力显然远超她的博士生,配合参考文献能作为不错的入门syllabus,但也太多中特政府报告式表达,徒添无趣(但或许也正好迎合“本土社会学”的伪命题?)。正文的许多章节质量参差不齐,像极了我ddl前赶工的课程作业,做几个访谈再强行嵌套理论就能称之为研究,再口号式高呼几声“女权主义”还正好能迎合读者的偏好,以“为女性发声本就不易/女权主义研究在国内本就不多、本就很困难”来为自己的浮浅开脱。此外,这几个学生也太倒霉了,明显是拼盘出的书,绪论也说了各章节材料由谁搜集和编写(有些还能在贵校论文库找到原来的学位论文),导师也不愿分个chapter发表。
2022年5月1日 评论 “太糟糕了”(慎进,全在骂,杠就是你对) - 关于 凡身之造 的评论
女性 社会学 身体