研究僧的生活
统计分析与SPSS的应用 Douban
author:
薛薇
2008
- 1
《21世纪统计学系列教材•统计分析与SPSS的应用(第2版)》属于21世纪统计学系列教材,它以大量的统计分析实例,奖统计分析方法基本思想的讲解和当前流行的计算机统计分析软件spss的实际操作结合在一起,为实际统计分析提供了一种切实可行的实现方案。在统计分析方法的讲解上,着重分析方法基本思想的讨论,力求通俗易懂、深入浅出,并通过实例加深读者对方法的理解,使高深的统计分析方法离我们不再遥远。内容安排上,既包括基本的统计分析方法,如:描述统计、频数分析、交叉列联表分析、多选项分析、参数检验、方差分析、非参数检验,同时也包括多元统计分析方法,如:多元回归分析、聚类分析、因子分析等,从而使读者能够由浅入深地掌握统计分析方法的思想精华。在统计分析软件spss的讲解上,以统计分析方法为主线,较为系统地讨论了软件的使用方法,并着重对实例分析的结果加以解释说明。这样,读者依照教材就能够逐步独立地进行实际的统计分析工作,既利于加深对分析方法思想的理解,也利于对分析结果的实际含义作出较为合理解释。
美国贸易政治 Douban
author:
I·戴斯勒
2006
- 6
首次接触戴斯勒教授的《美国贸易政治》一书,是在20世纪90年代初,当时正在美国加州大学圣迭戈分校求学。记得当时跟国际政治经济学家斯蒂芬?海歌德(Stephen Haggard)教授选修“独立研究”这门课,只有我与另一位来自日本的博士生。在教授指定阅读的书目中,《美国贸易政治》赫然列于首位。海歌德教授本人专攻发展问题的政治经济学,著述颇丰,在该问题研究上长期占据引领者的地位。他对该书的强烈推荐自然引起我们的高度重视。教授当时对该书激赏的生动神态至今历历在目。
《美国贸易政治》这本书备受美国学界和政界的推崇,被公认为了解美国对外贸易政策发展演变的最权威著作。自1986年出版第一版以来,到今天已经出到第四版。在第四版的封页上,美国前众议员比尔?弗伦佐(Bill Frenzel, US House of Representatives (R-MN, 1971-1991))这样写道:“如果我是制订贸易政策的最高首长,我就延请戴斯勒担纲我的顾问、导师、史学家、分析家及政策阐释人。”他从政治家的角度对该书内容之深刻及实用性之高给予了高度的评价。前面提到的海歌德教授从学术视角给予了恰当的评价,他在再版封页上指出:“该书迄今仍然是研究贸易政治的最好的单卷本著作。该书堪称真正的经典。”
美国很多学术著作,包括国际政治经济学的某些著作,过于强调采用理论方法,用自己臆造的概念去组织事实,或提出一系列的假定,而后用理论家认为圈定的事实去“验证”或“证伪”,最后发展出一套“自圆其说”的理论体系。当然,理论家采取这种所谓“实证主义”的科学方法推动理论的发展本无可厚非,但是,不少人在这样做的时候,往往缺乏对事实本身的系统了解,其匆忙中进行的“理论化”努力是否“靠谱”这一点是值得怀疑的。另一方面,学术研究钻“象牙塔”也是无可指责的,但是过多的作品远离社会生活,不食人间烟火,并不是健康的学风。《美国贸易政治》这本书从有关美国贸易政治的众多著作中脱颖而出,一版再版,说明现实世界需要类似的能够把学术、理论与现实政治经济生活较好结合的著作。这种学风无疑值得中国学者借鉴,我国学术资源稀缺程度远远高于美国,我们更经不起任何学术资源的浪费。
《美国贸易政治》这本书备受美国学界和政界的推崇,被公认为了解美国对外贸易政策发展演变的最权威著作。自1986年出版第一版以来,到今天已经出到第四版。在第四版的封页上,美国前众议员比尔?弗伦佐(Bill Frenzel, US House of Representatives (R-MN, 1971-1991))这样写道:“如果我是制订贸易政策的最高首长,我就延请戴斯勒担纲我的顾问、导师、史学家、分析家及政策阐释人。”他从政治家的角度对该书内容之深刻及实用性之高给予了高度的评价。前面提到的海歌德教授从学术视角给予了恰当的评价,他在再版封页上指出:“该书迄今仍然是研究贸易政治的最好的单卷本著作。该书堪称真正的经典。”
美国很多学术著作,包括国际政治经济学的某些著作,过于强调采用理论方法,用自己臆造的概念去组织事实,或提出一系列的假定,而后用理论家认为圈定的事实去“验证”或“证伪”,最后发展出一套“自圆其说”的理论体系。当然,理论家采取这种所谓“实证主义”的科学方法推动理论的发展本无可厚非,但是,不少人在这样做的时候,往往缺乏对事实本身的系统了解,其匆忙中进行的“理论化”努力是否“靠谱”这一点是值得怀疑的。另一方面,学术研究钻“象牙塔”也是无可指责的,但是过多的作品远离社会生活,不食人间烟火,并不是健康的学风。《美国贸易政治》这本书从有关美国贸易政治的众多著作中脱颖而出,一版再版,说明现实世界需要类似的能够把学术、理论与现实政治经济生活较好结合的著作。这种学风无疑值得中国学者借鉴,我国学术资源稀缺程度远远高于美国,我们更经不起任何学术资源的浪费。
萧条经济学的回归和2008年经济危机 Douban
The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008
但凡思考过20世纪30年代“大萧条”问题的经济学家,大都认为那是一场无妄之灾,而不是无法避免的悲剧。他们认为,假如当年赫伯特•胡佛没有在经济萧条迫在眉睫时还试图保持预算平衡,假如当年美联储没有以牺牲国内经济为代价来维护金本位,假如当年政府官员迅速向境况不妙的银行注资,以平复1930~1931年间蔓延开来的银行恐慌,那么1929年的股市崩溃将只会引发一场普普通通的、很快被人遗忘的经济衰退。他们还认为,经济学家和决策者已经汲取了教训。真的是这样吗?
1929年股市大崩盘,拉开20世纪大萧条序幕;1982年债务危机,第三世界国家遭遇危机后的萧条;1991年日本经济泡沫破裂,至今仍在萧条中徘徊;1997年亚洲金融危机爆发,诸多经济体深陷衰退;2007年美国次贷风波愈演愈烈,经济萧条再度袭来;在诺贝尔经济学奖颁奖前夕,克鲁格曼再次预言,21世纪严重经济衰退无法避免,世界或将遭遇“失去的十年”。
经济萧条从未远离我们,萧条经济学重返历史舞台
1929年股市大崩盘,拉开20世纪大萧条序幕;1982年债务危机,第三世界国家遭遇危机后的萧条;1991年日本经济泡沫破裂,至今仍在萧条中徘徊;1997年亚洲金融危机爆发,诸多经济体深陷衰退;2007年美国次贷风波愈演愈烈,经济萧条再度袭来;在诺贝尔经济学奖颁奖前夕,克鲁格曼再次预言,21世纪严重经济衰退无法避免,世界或将遭遇“失去的十年”。
经济萧条从未远离我们,萧条经济学重返历史舞台
实施贸易保障措施的动因及经济影响研究 Douban
author:
宏结
2009
- 9
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》以货物贸易领域保障措施为研究对象,遵循世界贸易体系经济学的内在逻辑,探讨了保障措施制度形成的经济学基础,指出在制度层面上讲,保障措施的主要功能是,通过协调贸易自由化和各成员方经济主权的关系,为自我执行的多边贸易体系的稳定运行提供一个“安全阀”,保障措施制度是一个有用的退出机制。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》从贸易政策的收入效应和公共选择学派的利益集团理论人手,对贸易政治经济学的理论渊源进行了梳理;将贸易政治经济学的核心理论GH模型运用到贸易保障措施内生化过程的研究中,建立了一个两阶段的博弈模型;以此为基础,分析了发达国家和发展中国家实施保障措施的内在原因。保障措施实际上体现了各成员方经济利益的妥协性,是国家政府之间、政府与本国企业之间多次博弈的结果,因此,除关税外,贸易政治经济分析的研究方法同样适合于贸易救济措施领域,《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》是对贸易政治经济学研究领域的扩展。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》的研究发现,与多边贸易体系多数情况下发达国家占据主导地位的情形不同的是,发展中国家是运用保障措施的主力军。《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》对国内利益集团的分析模型进行了扩展,建立了国家间的三阶段动态博弈模型,并综合了制度、经济实力、对外贸易量多种因素,对发展中国家频繁使用保障措施的外部原因进行了深入的分析,同时得出结论:WT0框架下,国际经济影响小的贸易小国比较适于使用保障措施,而贸易大国因为多边交叉报复的成本很高,要慎用保障措施。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》遵循贝格威尔(Bagwell)和思泰格尔(Staiger) 《世界贸易体系经济学》的逻辑,在综述实施保障措施获得短期收益和中止协议的成本的国际经济学相关理论的基础上,运用一般均衡和局部均衡的分析方法,分别就保障措施对发达国家和发展中国家经济的影响进行了分析,其基本结论是:实施保障措施的发达国家一般是贸易大国,因此,除考虑保护效应外,更要考虑贸易条件效应、上下游产业关联度的问题,另外,由于发达国家实施保障措施的行业多为“夕阳产业”,所以,保障措施并没有发挥促进产业调整的功能,而是成为贸易保护的工具。实施保障措施的发展中国家多为贸易小国,因此,可以不过多考虑贸易条件效应。同时通过计算比较具有典型意义的印度化学品和智利农业的显示性对称比较优势指数,即RSCA指数,说明由于发展中国家保护的产业是具有比较优势的产业,因此,可以从一定意义上讲,保障措施在发展中国家发挥了其促进产业调整的功能。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》不仅研究了保障措施对实施国经济的影响,而且研究了保障措施对被实施国经济的影响,特别是“人世”以来,由于“特保措施”被各成员方频繁使用,中国已经成为保障措施的受害国。《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》计算了我国遭受保障措施最多的机电、纺织、食品、化学品竞争力指数,发现保障措施不仅使中国的出口增长率受到影响,而且由于遭遇保障措施的都是中国的优势产业或者正在成长的未来的优势产业,保障措施一定程度上阻碍了这些产业的成长,并据此提出相应的政策
主张。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》最后运用所建立的理论分析框架,讨论了利益集团理论在中国的适用性问题,以此为基础对中国钢铁保障措施进行了贸易政治经济学分析,并从经济学的角度对我国保障措施的立法提出政策建议。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》从贸易政策的收入效应和公共选择学派的利益集团理论人手,对贸易政治经济学的理论渊源进行了梳理;将贸易政治经济学的核心理论GH模型运用到贸易保障措施内生化过程的研究中,建立了一个两阶段的博弈模型;以此为基础,分析了发达国家和发展中国家实施保障措施的内在原因。保障措施实际上体现了各成员方经济利益的妥协性,是国家政府之间、政府与本国企业之间多次博弈的结果,因此,除关税外,贸易政治经济分析的研究方法同样适合于贸易救济措施领域,《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》是对贸易政治经济学研究领域的扩展。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》的研究发现,与多边贸易体系多数情况下发达国家占据主导地位的情形不同的是,发展中国家是运用保障措施的主力军。《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》对国内利益集团的分析模型进行了扩展,建立了国家间的三阶段动态博弈模型,并综合了制度、经济实力、对外贸易量多种因素,对发展中国家频繁使用保障措施的外部原因进行了深入的分析,同时得出结论:WT0框架下,国际经济影响小的贸易小国比较适于使用保障措施,而贸易大国因为多边交叉报复的成本很高,要慎用保障措施。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》遵循贝格威尔(Bagwell)和思泰格尔(Staiger) 《世界贸易体系经济学》的逻辑,在综述实施保障措施获得短期收益和中止协议的成本的国际经济学相关理论的基础上,运用一般均衡和局部均衡的分析方法,分别就保障措施对发达国家和发展中国家经济的影响进行了分析,其基本结论是:实施保障措施的发达国家一般是贸易大国,因此,除考虑保护效应外,更要考虑贸易条件效应、上下游产业关联度的问题,另外,由于发达国家实施保障措施的行业多为“夕阳产业”,所以,保障措施并没有发挥促进产业调整的功能,而是成为贸易保护的工具。实施保障措施的发展中国家多为贸易小国,因此,可以不过多考虑贸易条件效应。同时通过计算比较具有典型意义的印度化学品和智利农业的显示性对称比较优势指数,即RSCA指数,说明由于发展中国家保护的产业是具有比较优势的产业,因此,可以从一定意义上讲,保障措施在发展中国家发挥了其促进产业调整的功能。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》不仅研究了保障措施对实施国经济的影响,而且研究了保障措施对被实施国经济的影响,特别是“人世”以来,由于“特保措施”被各成员方频繁使用,中国已经成为保障措施的受害国。《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》计算了我国遭受保障措施最多的机电、纺织、食品、化学品竞争力指数,发现保障措施不仅使中国的出口增长率受到影响,而且由于遭遇保障措施的都是中国的优势产业或者正在成长的未来的优势产业,保障措施一定程度上阻碍了这些产业的成长,并据此提出相应的政策
主张。
《实施贸易保障措施的动因及经济影响研究》最后运用所建立的理论分析框架,讨论了利益集团理论在中国的适用性问题,以此为基础对中国钢铁保障措施进行了贸易政治经济学分析,并从经济学的角度对我国保障措施的立法提出政策建议。