杂食者的两难 [Book] Douban
The Omnivore’s Dilemma: A Natural History of Four Meals
8.3 (42 ratings) author: [美] 迈克尔·波伦 translator: 邓子衿 publishing house: 中信出版集团 2017 - 7
自从人类开始围坐在一起共同进餐,饮食之道就与文化而不仅仅是生理需求,结下了不解之缘,人类透过饮食,将自然转化为文化。数百万年来,人类已经整合汇编了明智的饮食之道,包括饮食的禁忌、仪式和烹调方式。让我们避开有害的食物,摄取有益的食物,身为杂食者的人类便无须餐餐面对吃与不吃的两难。
然而,20世纪后半期,在工业化食品和不成熟营养学的推波助澜下,人类创造了新的食物链。餐桌上的食物与它的源头越来越远,而人类则萎缩在工业化食物链的末端,丧失了与自然之间的原始记忆,更无从判断哪些食物该吃,哪些不该吃。于是我们发现自己在的卖场与餐桌前面临杂食者的两难:要吃有机苹果还是普通苹果?如果要吃有机苹果,那要吃本地的还是进口的?要吃野生鱼还是养殖鱼?应该吃肉还是吃素?
如果吃素,要吃纯素还是乳素食?
作为美国饮食界的引领者,迈克尔·波伦长期关注饮食议题,企图在工业社会与田园自然中寻求调和。在本书中,他以田园调查的方式走访农场、研发室、牧场、食品加工厂和超市,从产地一路追踪到餐桌,如侦探般地揭开现代食品的面貌,追寻现代饮食如何成为人类疾病的来源,给出了杂食者“到底要吃什么”的答案。

读过 杂食者的两难 🌕🌕🌕🌕🌑
看完后本来想说这本书两头不讨好,对反对者来说作者观点过于激进,对支持者来说作者观念过于陈旧,但转念又想也许这就是这本书获得成功的原因,尽管前几章作者带着我们进入工业化农场,生态农场以及工厂内部进行了探秘,使我们以为这本书是一本纪实类的书籍,但书的后半段却进入了作者的私人体验视角,他狩猎和采集,最后使用自己获取的食材做了一顿饭招待帮助过自己的人,通过自己的私人感情,私人体验来讲述自己对人与自然相处的思考和实践,叙事性的描述也更能让读者放松下来。结尾处作者将所有道德困境与哲学科学争议都汇入了一种人类社会的温情场景中,试图通过人的行为的改变来重述与现代工业化资本化餐桌(谈论餐厅)不一样的食物场景(谈论如何获取这种食材),仪式性的进食用来充当人类和自然之间的缓冲,如同作者总是喜欢提的溯源人类远古本能一样,此种行为与远古仪式性的食物祭祀产生了对照。可以说这样做是讨巧的,也可以说这样写才是不极端的正确思索,我觉得这也正巧对应了书名,杂食者的两难,无法给出真正答案的两难。