@reading 你向后看得越久，就能向前看得越远。

未来在很大程度上取决于取代技术与使能技术之间的角力，但未来30年显然不会与过去30年一模一样。

我们最好把人类财富理解为那些使我们用少数人生产更多东西的技术带来的累加效应。

人们普遍认为机器是欺骗自然的装置，制造机器的人则拥有魔法师的力量。

如果瓦特没有发明分离式冷凝器的话，1800年英国的国民收入只会比实际少0.1%

在19世纪40年代之前，工人阶级的状况没有改善，对许多人来说，生活水平正在恶化。在曼彻斯特和格拉斯哥这样快速发展的制造业城市，人们的预期寿命比全国平均水平少10年，而全国平均预期寿命也只有40岁。

欧文的空想社会主义和英国宪章运动（19世纪中期以前最重要的一些观念形态）并没有建立起任何有显著意义的全国性劳工劳动：“几乎没有证据……表明那些运动影响广泛或能够协调各方利益，以致对1850年之前的收入分配产生较大影响

在自动化程度整体更高的工厂工作的操作员普遍更喜欢他们现在的工作。

这些工厂在广州成功了一阵子后，被中国的资本家引入到养蚕地区，不料被乡下人彻底捣毁了。

只有在廉价劳动力枯竭后，人们才有动力去使用拖拉机

在制造业时代，男性工人必须说服自己以工厂流水线上单调的劳动为荣。……他们的解决办法是构建一个“自律的自我”的身份。这一身份需要纪律，每天早起去上班，日复一日地、连续地完成同样的常规工作。他们需要自律才能成为养家糊口的人，每年、每周把工资带回家。

劳动生产率增长5倍，闲暇时间却只增长了3%

人类学家大卫·格雷伯（David Graeber）在一篇关于“狗屁工作”的幽默文章中声称，大部分人的整个职业生涯都在做他们认为毫无意义的工作，但大量调查证据得出的结论与此正好相反

发表在《科学美国人》上的一篇早期的文章认为，电话是一项愚蠢的发明，人们会发现它几乎没用：“倾听者的存在是说话的尊严，对着一块铁说话简直荒唐。”

—
技术陷阱