在读 重走
读到三分之一,意识到这书的缺点和优点同样鲜明:一方面是作者的史料整理能力极强,很完整地梳理了当年诸多师生对历史的见证,综合这么大量的记录,历史的确生动了很多。但另一方面,作者自己的见闻又是偏于表面的,十分碎片化,尽管选择叙述什么可以看出作者的倾向,却过于点到即止,与当年亲历者们的表达在情感上脱节明显,甚至让人感到有些多余了。
1